เมื่อการเจรจาด้านสภาพอากาศในโคเปนเฮเกน
ผ่านไปแล้ว อาจดูเหมือนว่าผู้ที่ปฏิเสธการมีอยู่เว็บสล็อตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้จางหายไปในเบื้องหลัง ทว่าในClimate Cover-Upนั้น James Hoggan และ Richard Littlemore โต้แย้งว่าเราไม่ควรหยุดให้ความสนใจกับอิทธิพลที่แพร่หลายของความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ตั้งแต่ปี 2549 ผู้เขียนได้จัดทำบล็อกสภาพอากาศ DeSmogBlog.com ด้วยวิธีนี้ พวกเขาตั้งเป้าที่จะต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นแคมเปญประชาสัมพันธ์ขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่องเพื่อบิดเบือนการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยการนำเสนอข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์อย่างมีอคติ Hoggan เป็นประธานและผู้ก่อตั้งบริษัทประชาสัมพันธ์ในเมืองแวนคูเวอร์ ประเทศแคนาดา และยังดำรงตำแหน่งคณะกรรมการของ David Suzuki Foundation ซึ่งเป็นองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมในแคนาดาที่มีฐานทางวิทยาศาสตร์ จากจุดได้เปรียบนี้ เขารู้สึกรังเกียจที่เครื่องมือในการค้าของเขาถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด เขาให้เหตุผลว่าธุรกิจประชาสัมพันธ์มีหน้าที่ต่อสังคมในการปฏิบัติด้วย “ความจริง ความถูกต้อง เป็นธรรม และรับผิดชอบต่อสาธารณะ” แต่เมื่อผู้ประชาสัมพันธ์สับสนในบทบาทของตนและกลายเป็นผู้สนับสนุนให้กับลูกค้า กลวิธีของพวกเขาอาจหันเหไปสู่ภูมิประเทศที่ผิดจรรยาบรรณ
ฮ็อกแกนและลิตเติลมอร์ซึ่งเป็นนักข่าวและนักเขียนบทพูด ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลการจู่โจมการประชาสัมพันธ์แบบหลายง่ามต่อความจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กลยุทธ์หนึ่งคือ ‘astroturfing’ — การพัฒนาองค์กรระดับรากหญ้าเทียมที่มุ่งเปลี่ยนผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาให้เป็นนักเคลื่อนไหว และสามารถทำให้แหล่งเงินทุนและแรงจูงใจยากต่อการติดตาม กลยุทธ์เดิมที่ใช้โดยอุตสาหกรรมยาสูบ ได้รับการฝึกฝนและขยายโดยกลุ่มที่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน
ผู้เขียนยังระบุถึงผู้คลางแคลงชั้นนำ
ที่มักถูกนำเสนอว่าเป็น ‘ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศ’ และหักล้างข้อมูลประจำตัว ประวัติความเกี่ยวข้อง และเส้นทางการระดมทุนของพวกเขา คำพูดของโฆษกเหล่านี้ ที่มีความสามารถแต่มักแสดงนอกขอบเขตความเชี่ยวชาญ เข้าถึงได้ยาวนานผ่าน ‘ห้องสะท้อน’ ของบล็อก บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์ รายงาน การพูดในที่สาธารณะ และการเสริมข้อความในรูปแบบอื่นๆ Hoggan และ Littlemore เสนอการอ้างอิงเพื่อสนับสนุนการยืนยันที่แข็งแกร่งของพวกเขา พวกเขายังทำให้ผู้อ่านตระหนักถึงอันตรายของการดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่ท้าทายความคลางแคลงในอดีต บทเกี่ยวกับคดีเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนกำลังรบกวน
ข้อโต้แย้งของ Hoggan และ Littlemore จะไม่เป็นเรื่องใหม่สำหรับผู้ติดตามการโต้วาทีเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การเล่าเรื่องของพวกเขาเผยให้เห็นถึงภูมิทัศน์ของการปฏิเสธอย่างไม่ลดละ กว้างขวาง เป็นสากล และเต็มไปด้วยยุทธวิธี เป็นเรื่องราวที่น่าเชื่อและโลดโผนของการสมรู้ร่วมคิดที่ให้บริบทของอีเมลที่รั่วไหลเมื่อปีที่แล้วจากหน่วยวิจัยภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียในนอริชสหราชอาณาจักรและความรู้สึกที่ได้รับจากการสื่อสารของนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกจับใน กระแสน้ำวนของความพยายามที่จะยกเลิกการค้นคว้าของพวกเขา
หนังสือเล่มนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้อ่านจำนวนมาก หนังสือเล่มนี้ไม่ได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังดำเนินการผ่านสื่อใหม่ที่มีอยู่ใน ‘ห้องสะท้อน’ และไม่แกะแบบจำลองเพื่อความเข้าใจในวิทยาศาสตร์ของสาธารณชน บทบาทของความเชี่ยวชาญ หรือความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์ ,สื่อและการเมือง. ในสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างของพรรคพวกที่ได้รับการเปิดเผยในการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมาจากรูปแบบการบริโภคสื่อโดยตรง ผู้เขียนพิจารณาถึงความยากลำบากของนักข่าวในการประเมินข้อเรียกร้องของผู้คลางแคลงใจ และทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดมากขึ้นสำหรับการสืบสวนและการรายงานทางวิทยาศาสตร์
Climate Cover-Upจัดการกับกลยุทธ์ที่ปรับใช้ได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อมีการใช้ข้อความที่ “ทดสอบว่ามีประสิทธิภาพ แต่ไม่แม่นยำ” เพื่อกระจายข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิธีแก้ปัญหาของผู้เขียนคือการเสนอใบสั่งยาสำหรับการนำทางความเชี่ยวชาญและเพื่อเรียกร้องความเป็นผู้นำด้วยความกล้าหาญที่จะดำเนินการ เพื่อใช้อุปมาอุปมัย นี่คือสิ่งที่จำเป็นก่อนที่เราจะจบลงเช่น lemmings กระโดดข้ามหน้าผาด้วยกันเว็บสล็อต
