”อาจมีข้อกําหนดและเงื่อนไข” พิสูจน์ให้เห็นว่าเรื่องสําคัญไม่จําเป็นต้องสร้างสารคดีที่จําเป็น ภาพยนตร์
เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการใช้และการขายข้อมูลของเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำพลเมืองเอกชนโดยบุคคลที่สามบนเว็บไซต์เช่น Google และ Facebook มันเป็นประเด็นร้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความพยายามอย่างต่อเนื่องของรัฐบาลในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนอดีตผู้แจ้งเบาะแสของ NSA ที่เผยแพร่เอกสารลับเกี่ยวกับ PRISM และโปรแกรมการดักฟังสายของรัฐบาลอื่น ๆ
กรณีของ Snowden ชี้ให้เห็นว่าการวิเคราะห์ข้อมูลประเภทนั้นมีความสําคัญมากกว่าความจริงที่ว่าข้อมูลมีอยู่หรือได้รับการเผยแพร่ เราผ่านจุดที่รู้ว่าความจริงอยู่ข้างนอกนั้นเพียงพอที่จะให้ความรู้หรือย้ายผู้คนไปสู่การปฏิบัติ เราต้องการการวิเคราะห์แบบที่นักข่าวสามารถให้ได้ หัวข้อการสัมภาษณ์ตั้งแต่โฆษก ACLU Chris Soghoian ไปจนถึงกรรมาธิการคุ้มครองของรัฐบาลกลางของเยอรมนี Peter Schaar อธิบายว่า บริษัท รัฐบาลและบุคคลที่สามอื่น ๆ สามารถทําเพื่อสอดแนมคุณอย่างถูกกฎหมายได้อย่างไร แต่ผู้กํากับคัลเลน โฮแบ็ครู้วิทยานิพนธ์ของเขาแล้ว และดังนั้นจึงไม่สอบสวนอย่างลึกซึ้งเกินไปที่จะพิสูจน์มัน ตัวอย่างเช่น Hoback บอกไม่ได้สัมภาษณ์นักข่าวหรือทุกคนที่มีมุมมองที่สมดุลมากขึ้นซึ่งอาจให้มุมมองกับประเด็นการพูดคุยของหัวหน้าคนที่มีขั้วโลกมากขึ้น “ข้อกําหนดและ Conditons อาจมีผลบังคับใช้” จึงเป็นการยั่วยุมากกว่าการให้ข้อมูล
จุดสิ้นสุดของ “อายุแห่งความเป็นส่วนตัว” เพื่อใช้วลีของ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook เป็นหัวข้อหลักของ “อาจมีข้อกําหนดและเงื่อนไข” Hoback แสดงให้เห็นว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมานโยบายความเป็นส่วนตัวสําหรับเว็บไซต์โซเชียลมีเดียได้อนุญาตให้ บริษัท บุคคลที่สามและรัฐบาลเข้าถึงข้อมูลของพวกเขาได้มากขึ้นเรื่อย ๆ นี่เป็นการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติรักชาติบางส่วนแม้ว่า Hoback ไม่ได้อธิบายว่าในทางปฏิบัติพูดอย่างไรกฎหมายนั้นมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง
แต่ Hoback ชอบที่จะแสดงให้เห็นว่าการบุกรุกความเป็นส่วนตัวเป็นไปได้ แต่เขาไม่เคยอธิบายนอกเหนือจากคําพูดที่เป็นมิตรกับ soundbite ว่า Facebook และ Google ได้นําข้อมูลผู้ใช้ไปใช้อย่างไร ดังนั้นผู้ชมจึงถูกนําเสนอด้วย factoids เช่น “ผู้บริโภคสูญเสีย $ 250 ล้านเนื่องจากสิ่งที่ซ่อนอยู่ในการพิมพ์ที่ดี” แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยอธิบายว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร
”อาจมีการใช้ข้อกําหนดและเงื่อนไข” ในแง่นั้นคือภาพรวมทั่วไปของวิธีการใช้ข้อมูลสิ่งที่สามารถใช้
เพื่ออะไรและในบางกรณีมีการใช้อย่างไร การเชื่อมโยงที่เหนียวแน่นเกิดขึ้นระหว่างเหตุการณ์เช่นข่าวแท็บลอยด์ของอังกฤษของสายแตะที่ผิดพลาดของโลกของเหยื่อฆาตกรรมอายุ 13 ปี Milly Dowler โทรศัพท์มือถือของนักแสดงตลก Joe Lipari กับ NYPD (Lipari อดีตทหารและอดีตที่ปรึกษาทางทหารถูกสอบสวนโดยตํารวจเกือบจะทันทีหลังจากถอดความ “Fight Club” ในบัญชี Facebook ของเขา) จากการนําเสนอเหตุการณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาบ่งบอกถึงแนวโน้มที่มากขึ้น
การขาดโฟกัสของ Hoback นั้นเกิดจากแนวโน้มของเขาที่จะพึ่งพาผู้พูดที่พูดโดยทั่วไป เขาตําหนิความจริงที่ว่าเขาไม่ได้สัมภาษณ์ตัวแทนจํานวนมากของเว็บไซต์โซเชียลมีเดียหน่วยงานดักฟังหรือสถาบันของรัฐที่ขาดการเข้าถึง ดังนั้น Hoback จึงตอบสนองต่อภาพของ Zuckerberg และ Eric Schmidt ซีอีโอของ Google ที่พูดในการสัมภาษณ์
การที่โฮแบ็คปฏิเสธที่จะถามบุคคลที่สามที่มีข้อมูลสําคัญเช่นนักข่าวสืบสวนจะขับไล่ได้หากภาพการสัมภาษณ์ที่เขาใช้นั้นลึกซึ้ง เขานําเสนอนักวิเคราะห์ข้อมูลคนหนึ่งที่ชี้ให้เห็นว่า “เราต้องการของฟรีเสมอ” เช่น “ทาโก้ฟรี” และ “ผู้คนจํานวนมากยินดีที่จะให้ข้อมูลเพื่อรับสิ่งนั้น” แล้วก็มีภาพของตัวแทนของ Cellebrite ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญในการดึงข้อมูล พนักงาน Cellebrite เปรียบเทียบเทคโนโลยีที่เขาขายให้กับ “เครื่องมือ” เช่น “Glock หรือ Beretta” ซึ่งมีมาตรการรักษาความปลอดภัยเพื่อป้องกันไม่ให้คนเลวซื้อได้ง่าย ณ จุดนั้น เห็นได้ชัดว่าโฮแบ็คไม่ได้สั่งสอน แต่เป็นการกลัวการร้องเพลงประสานเสียง
ข้อมูลและแนวคิดที่นําเสนอใน “อาจมีข้อกําหนดและเงื่อนไข” มักจะขาดบริบท Hoback อ้างข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่น่าอับอายของ Zuckerberg ในขณะนี้เกี่ยวกับผู้ใช้ Facebook ยุคแรก ๆ ว่า “ไอ้โง่” ให้ข้อมูลแก่เขาอย่างอิสระ แต่เขาไม่ได้บอกเราว่า ซัคเคอร์เบิร์กพูดเรื่องพวกนี้ตอนเมา และตอนเรียนมหาลัย เขาถามแบร์เร็ตต์ บราวน์ ตัวแทนกลุ่มแฮกติวิสต์นิรนามว่า “ความเป็นส่วนตัวตายแล้ว” แทนที่จะขอให้คนอย่างเกล็น กรีนวอลด์ หรือผู้มีอํานาจอื่นใดทําลายสิ่งที่เกิดขึ้น และทําไมมันถึงสําคัญ เพราะโฮแบ็คพยายามอธิบายมากเท่านั้น เขาจึงรีบเร่งหม้อที่มีภาระหนักเกินไป
เด็กส่วนใหญ่สงสัยว่าผู้ใหญ่มีความสามารถในการเล่นกลที่ไม่สามารถพูดได้ บ่ายวันอาทิตย์วันหนึ่งพ่อแม่ของฉันพยายามที่จะให้บริการฉัน “ไก่” เมื่อฉันมีเหตุผลทุกอย่างที่จะเชื่อว่าการปรากฏตัวของ “ไก่” บนจานของฉันมีความสัมพันธ์ลางร้ายกับการหายตัวไปของกระต่ายตัวหนึ่งจากกระท่อมในสวนหลังบ้านเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
