เจ.ดี.ซาลินเจอร์ อยากอยู่คนเดียว นี่คือเหตุผลที่เขาย้ายไปที่ภูเขาของนิวแฮมป์เชียร์สร้างบังเกอร์การ
เขียนและหายไปจากสังคมกระแสหลัก ความคิด20รับ100ที่ว่าเขาเป็น “สันโดษ” ถูกรื้อถอนทุกครั้งที่ผู้คนในเมืองคอร์นิชเห็นเขากินที่ร้านอาหารหรือไปที่ที่ทําการไปรษณีย์หรือทําสิ่งที่เราพลเมืองส่วนตัวทําทุกวัน ความปรารถนาของเขาสําหรับความสันโดษไม่ใช่เรื่องแปลกสําหรับนักเขียน ซึ่งแตกต่างจากนักร้องหรือนักแสดงนักเขียนไม่จําเป็นต้องมีผู้ชมที่เป็นเชลยในการสร้าง เขาต้องการให้งานของเขาพูดเพื่อตัวเองโดยปราศจากการแทรกแซงของเขา มันไม่ได้ราวกับว่าเขาเช่นเดียวกับคนดังส่วนใหญ่กรีดร้องเพื่อความเป็นส่วนตัวในขณะที่ปรากฏตัวในที่สาธารณะที่แต่งกายในชุดที่ทําจากลูกสุนัขสดและ Brylcreem เขาไม่สนใจตัวเองในที่สาธารณะ มันปลอดภัยที่จะบอกว่าซาลินเจอร์หมายความอย่างนั้น เมื่อเขาพูดว่า “อย่ามายุ่งกับฉัน”
และเขายังถูกแฟน ๆ สะกดรอยตามคนที่คิดว่า “The Catcher in the Rye” ให้ใบอนุญาตแก่พวกเขาในการก่อกวนและทําให้รุนแรงขึ้นชายคนหนึ่งที่แค่อยากถูกทิ้งให้อยู่ตามลําพัง ทําให้เรื่องแย่ลงงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขาถูกใช้เป็นเหตุผลโดยมากกว่าหนึ่งคนที่มีการฆาตกรรมในใจของเขา หนึ่งจะคิดว่าแม้แต่คนที่มีจิตใจยากที่สุดอาจรู้สึกผิดบางอย่างมากกว่านั้นและขุดตัวเองลึกลงไปในคนดังที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองถูกเนรเทศ แต่ถึงแม้ว่านั่นจะไม่ใช่อย่างนั้น บางทีซาลินเจอร์อาจจะเบื่อหน่ายกับความจําเป็นของสาธารณชนที่จะพูดถึงนวนิยายเรื่องเดียวของเขาและเสียงโห่ร้องของพวกเขาสําหรับสิ่งเดียวกันมากขึ้น ท้ายที่สุดปรัชญาของเขาไม่ใช่การเผยแพร่ทุกสิ่งที่เขาเขียน
หัวพูดในสารคดีเรื่องใหม่ “Salinger” หมายถึง J.D. Salinger เล่นเกมโฮเวิร์ดฮิวส์เพราะมันทําให้เขามีชื่อเสียงมากยิ่งขึ้น มันเป็นความคิดที่เหยียดหยามมากและเป็นหนึ่งในหลาย ๆ สิ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ทําให้ผิวของฉันคลาน การเปิดเผยข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบเรียกร้องให้ฉันระบุว่าฉันไม่ได้เป็นแฟนของ “The Catcher in the Rye” เมื่อฉันอ่านมันเมื่อ 30 ปีที่แล้วดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจว่าทําไมหลายคนจึงต้องการพูดคุยกับผู้เขียนหรือระบุกับโฮลเด้นโคลฟิลด์ แต่ฉันเข้าใจและระบุด้วยการปฏิเสธของซาลินเจอร์ ที่จะทรยศต่อความปรารถนาโดดเดี่ยวของเขา ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์และนักเขียน คุณไม่สามารถได้รับสุญญากาศมากขึ้นกว่าที่ สาธารณชนคิดว่ามันเป็นหนี้ทุกคําขอส่วนตัวโดยผู้ที่ให้ความบันเทิงพวกเขา, เป็นหลักฐานโดยพนังเดฟ Chappelle ล่าสุดในคอนเนตทิคัต. ฉันชื่นชมซาลินเจอร์ที่ยกนิ้วโป้งจมูกของเขาที่ความคิดนี้
นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่า “Salinger” คือการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของเรื่อง
บรรยากาศที่สะกดรอยตามเริ่มต้นด้วยลําดับการเปิดของช่างภาพที่ออกเดินทางไปยังที่ทําการไปรษณีย์เพื่อหวังว่าจะได้ภาพของ J.D. Salinger จากนั้นก็สลับไปมาระหว่างการเป็นเอกสารที่ทนไม่ได้ของแฟนๆ ที่หลงไหลและขบวนพาเหรดที่น่าขนลุกของผู้คนที่เต็มใจตามล่าซาลินเกอร์ด้วยความหวังที่จะได้คําตอบสําหรับปัญหาทางจิตวิทยาของพวกเขา บัตรประจําตัวของพวกเขากับโฮลเด้น โคลฟิลด์ ลึกมากจนพวกเขาคิดว่าผู้สร้างของเขามีอํานาจทุกอย่าง ผู้กํากับเชน ซาเลร์โน แสดงมือของเขาแต่เนิ่นๆ ดังนั้นคุณจึงรู้ทันทีว่าจะคาดหวังอะไรในช่วง 129 นาทีที่ผ่านไปได้ ตัดกับเรื่องราวของช่างภาพในการซุ่มดูเป็นอีกหัวพูดที่ประกาศว่างานเขียนของ Salinger นั้น “ได้รับการแต่งตั้งโดยพระเจ้า” ผู้หญิงคนนี้มีจริงหรอ?
เรื่องราวที่เล่าให้ฟังในช่วงปลายของ “Salinger” เน้นสิ่งที่ทําให้ฉันรําคาญมากเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ หนึ่งในวิชาที่สัมภาษณ์บอกเล่าเรื่องราวการพบปะของเขากับซาลินเจอร์ เขารอที่ทางแยกนอกบ้านของผู้เขียนและเมื่อผู้เขียนปรากฏตัวหมั้นเขาในการสนทนา Salinger ถามก่อนว่า “คุณได้รับการรักษาทางจิตเวชหรือไม่” จากนั้นในความโกรธแค้นกล่าวว่า “ฉันเป็นนักเขียนนิยาย ผมไม่มีคําตอบสําหรับปัญหาของคุณ ไปให้พ้น!” ชายคนนั้นตอบเรื่องนี้โดยเขียนจดหมายถึงซาลินเจอร์ที่เขาตั้งใจจะโพสต์บนต้นไม้นอกที่พัก จดหมายอธิบายรายละเอียดว่า “ผิดหวัง” ผู้ชายคนนี้คือ: “ฉันขับรถมาไกลขนาดนี้และคุณปฏิบัติต่อฉันเช่นนี้?” ซาลินเจอร์ ให้เครดิตเขา รับจดหมาย
หนังเรื่องนี้ก็เหมือนผู้ชายคนนั้น มันเป็นการทําร้ายร่างกายอย่างไม่หยุดยั้ง กับชายที่อยากจะอยู่ตามลําพัง ตอนนี้สารคดีทุกเรื่องกําลังมีความรักหรือมีความเกลียดชังในเรื่องของมัน คนดีรู้วิธีที่จะเป็นวัตถุประสงค์หรืออย่างน้อยก็ปลอมความรู้สึกของความเป็นกลาง แม้ว่าคุณจะรัก Salinger และยอมรับเขาในฐานะพระผู้ช่วยให้รอดส่วนตัวของคุณ คุณจะรู้สึกแย่ลงด้วยวิธีที่ซาเลร์โนคลับคุณไว้เหนือศีรษะด้วยเนื้อหานี้ เพลงใน “Salinger” นั้นระเบิดมากจนทําให้คอร์ด “Inception” ของ Hans Zimmer ฟังดูสวยงามเหมือน “Minuet in G” คะแนนที่เล่นผ่าน “การเปิดเผย” ครั้งใหญ่ของภาพยนตร์เกี่ยวกับผลงานที่เปิดตัวของ Salinger นั้นดังและสําคัญต่อตนเองอย่างเฮฮาราวกับว่าการเปิดเผยเหล่านี้ไม่ได้รั่วไหลบนอินเทอร์เน็ตเมื่อหลายเดือนก่อน มีภาพความหายนะและสงครามโลกครั้งที่สองใน “Salinger” มันถูกใช้เพื่อให้ความคิดของความโหดร้าย Salinger เห็นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง แต่มีจํานวนมากของมันที่มันจะกลายเป็นการแสวงหาประโยชน์
”Salinger” สามารถกลองความสนใจเล็กน้อยในระหว่างส่วนใน Mark Chapman และคนอื่น ๆ ที่ใช้ “The Catcher in the Rye” เป็นข้ออ้างในการฆาตกรรม แชปแมนยิงจอห์น เลนนอนเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 1980 สามเดือนครึ่งต่อมา จอห์น ฮิงค์ลีย์ พยายามลอบสังหารประธานาธิบดีเรแกน และในปี 1989 โรเบิร์ต จอห์น บาร์โด ได้สังหารนักแสดงหญิง รีเบคก้า แชฟเฟอร์ ที่หน้าประตูบ้านของเธอ ทั้งสามคนอ้างถึง “The Catcher in the Rye” ว่าเป็นปรัชญาส่วนตัวบางรูปแบบ นักเขียนบทละคร John Guare กล่าวว่า “ถ้าคนสามคนใช้สิ่งที่ฉันเขียนในแฟชั่นนี้ฉันจะมีปัญหามากกับมัน” นี่เป็นจุดที่น่าสนใจ แต่เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่เจือจางความกลัวที่ “Salinger” ถือเรื่องของมันมันจะถูกลืมอย่างรวดเร็ว
”ซาลินเจอร์” บอกเราแทบไม่มีอะไรที่เราไม่รู้ สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เป็นสิ่งใหม่หรือการเปิดเผยจะถูกส่งอย่างรวดเร็วในความโปรดปรานของการเล่น “ความลึกลับ” ของเรื่องและการตอบสนองของแฟน ๆ หลังจากแฟน ๆ ฉันสงสัยว่า Salinger จะได้รับความขบขันจากสิ่งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความรู้สึกของเขาเองเกี่ยวกับคนดังและชื่อเสียงที่ได้รับชีวิตจากตัวละครที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขา แต่แฟน ๆ เหล่านี้ทั้งหมดนั่งอยู่ที่นั่นแก้วตาพูดคุยเกี่ยวกับเท่าใด “จับในไรย์” มีความหมายต่อพวกเขา ถ้าโฮลเด้น โคลฟิลด์เห็นพวกเขา ฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่าเขาจะเรียกพวกเขาว่าอะไรและภาพยนตร์เรื่องนี้20รับ100
